合同纠纷 （2017）鄂01民终1727号

本案的争议焦点为：双方间签订的《2014年磁材普通预烧料生产的保产协议》是否有效；能源介质（电、煤气）费用由谁承担；东欣生公司是否向鑫超达公司支付实际支出费用582,452元及利息、其他投入费用342,395.45元及利息，鑫超达公司是否向东欣生公司支付水、电、煤及罚款213,750.32元。一、关于双方间签订的《2014年磁材普通预烧料生产的保产协议》是否有效的问题。鑫超达公司认为，《2014年磁材普通预烧料生产的保产协议》违反了2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国环境保护法》第十三条、第二十六条、第二十七条及《武汉市环境保护条例》第十九条的强制性规定，该协议无效；东欣生公司认为根据2016年1月1日施行的《中华人民共和国大气污染防治法》，该协议有效。该院认为，双方间签订协议的时间为2014年8月21日，鑫超达公司停产的时间为2014年12月底，故适用2000年的《中华人民共和国大气污染防治法》；《武汉市环境保护条例》系地方性法规；2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条、第十二条规定及《中华人民共和国环境保护法》第十三条、第二十六

本案的争议焦点为：双方间签订的《2014年磁材普通预烧料生产的保产协议》是否有效；能源介质（电、煤气）费用由谁承担；东欣生公司是否向鑫超达公司支付实际支出费用582,452元及利息、其他投入费用342,395.45元及利息，鑫超达公司是否向东欣生公司支付水、电、煤及罚款213,750.32元。一、关于双方间签订的《2014年磁材普通预烧料生产的保产协议》是否有效的问题。鑫超达公司认为，《2014年磁材普通预烧料生产的保产协议》违反了2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国环境保护法》第十三条、第二十六条、第二十七条及《武汉市环境保护条例》第十九条的强制性规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1727号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉钢实东欣生磁材有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前街。法定代表人：许剑，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉鑫超达建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道996号26幢18层07号房。法定代表人：曾祥波，该公司总经理。委托诉……