其他行政行为 （2016）最高法行申806号

1998年8月25日，遵义县新民镇人民政府依据遵义县人民政府遵县(1998)21号文件规定，作出民府通(1998)30号处分决定，认定张华祥违反计划生育政策，解除张华祥民办教师工作。张华祥对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，张华祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张华祥的再审申请。审　判　长　　孟凡平代理审判员　　厉文华代理审判员　　梁　爽二〇一六年六月××日书　记　员　　李　旸

1998年8月25日，遵义县新民镇人民政府依据遵义县人民政府遵县(1998)21号文件规定，作出民府通(1998)30号处分决定，认定张华祥违反计划生育政策，解除张华祥民办教师工作。张华祥对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，张华祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申806号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华祥，男，汉族，1952年8月2日出生，住贵州省遵义县。张华祥因诉遵义县人民政府、遵义县新民镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张华祥申请再审称：遵义县人民政……