返还原物纠纷 （2017）豫01民终13924号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条规定，质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优先原质权。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效，质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。庭审中李嘉文陈述车主张瑞普将该车质押给刘拥昆，刘拥昆又将该车质押给李嘉文，李嘉文享有质权，但李嘉文向原审法院提交的个人（质）抵押借款协议、借条、承诺书、免责声明、委托书等证据均仅有张瑞普的签名，个人（质）抵押借款协议、借条、承诺书均不显示出借人，委托书也未显示受委托人，免责声明也未显示出借人，上述证据无法证明张瑞普与刘拥昆之间存在真实有效的质押合同关系。刘拥昆将该车质押给李嘉文，既无法证明其本人拥有合法质权，也无法证明经过车主张瑞普的同意，故原审法院认定李嘉文与刘拥昆签订的车辆转押协议无效，李嘉文要求中浩汽车公司返还车辆或赔偿损失没有法律依据，不予支持。李嘉文因合同无效造成的损失可以另案诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条规定，质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优先原质权。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效，质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。庭审中李嘉文陈述车主张瑞普将该车质押给刘拥昆，刘拥昆又将该车质押给李嘉文，李嘉文享有质权，但李嘉文向原审法院提交的个人（质）抵押借款协议、借条、承诺书、免责声明、委托书等证据均仅有张瑞普的签名，个人（质）抵押借款协议、借条、承诺书均

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13924号上诉人（原审原告）李嘉文，女，汉族，1987年2月9日出生，住山东省东明县。委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区1356号201-90，统一社会信用代码914101000522568682。法定代表人王双喜，总经理。委托代理人邓亚良，河南举直律师事……