机动车交通事故责任纠纷 (2017)京02民终10293号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,平安保险公司经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任。本案中,叶健兰驾驶车辆倒车时将停放在车位内的豪骏行公司的车辆撞损,交通管理部门认定叶健兰承担事故全部责任,并无不当,法院予以确认,叶健兰应赔偿豪骏行公司因该事故所造成的损失。鉴于叶健兰系欣维尔公司员工,其在事故发生时系履行职务行为,故应由欣维尔公司承担民事赔偿责任。对于车辆维修费,豪骏行公司提交了维修清单,欣维尔公司对维修清单中的车辆维修价格62016元无异议,法院予以确认。对于贬值损失,豪骏行公司的受损车辆为新车,因该事故导致销售困难并以低于购入价的价格销售,造成损失客观存在,具体损失数额应以购入价格和售出价格的差额确定,金额为70000元。对于利息损失,豪骏行公司按车辆贷款数额主张占用资金的利息损失,请求合理,法院予以支持,经核算,利息损失25169元。因欣维尔公司的事故车辆
摘要
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,平安保险公司经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任。本案中,叶健兰驾驶车辆倒车时将停放在车位内的豪骏行公司的车辆撞损,交通管理部门认定叶健兰承担事故全部责任,并无不当,法院予以确认,叶健兰应赔偿豪骏行公司因该事故所造成的损失。鉴于叶健兰系欣维尔公司员工,其在事故发生时系履行职务行为,故应由欣维尔公司承担民事赔偿责任。对于车辆维修费,豪骏行
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10293号上诉人(原审被告):北京欣维尔玻璃仪器有限公司,住所地北京市昌平区兴寿镇工业园中部。法定代表人:吕丽芳,总经理。委托诉讼代理人:张玉萍,北京元辅律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京豪骏行汽车销售服务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号3幢1001-1002单元。法定代表人:冯长进,董事长。委托诉讼代理人……