追索劳动报酬纠纷 （2020）苏12民终2690号

双鸿建筑公司的法定代表人贾虎祥在殷峰书写的书面材料上书写“情况属实贾虎祥”，应视为贾虎祥对该材料上内容的认可，贾虎祥是双鸿建筑公司的法定代表人，其书写“情况属实贾虎祥”的行为系履行职务的行为，该行为的后果由双鸿建筑公司承担。双鸿公司辩称其公司是将泰兴市中南世纪城59号、60号楼的水电安装工程发包（包工不包料）给殷峰、殷红兵，殷峰、殷红兵系共同承包关系，对此，殷峰不予认可，称其只是带班的召集人，殷峰亦未举证证明殷峰是工程的承包人之一，并且第三人殷红兵亦不认可殷峰是与其共同承包的工程，故对双鸿建筑公司的这一辩称理由不予采纳。根据殷峰书写的并由双鸿建筑公司法定代表人贾虎祥签字确认的书面材料，双鸿建筑公司尚欠殷峰31640元，对此款，双鸿建筑公司应予给付。张书明、殷中华的劳动报酬与殷峰无关，殷峰无权主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，规定。判决：一、南京双鸿建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付殷峰劳动报酬人民币31640元。二、驳回殷峰的其他诉讼请求。如南京双鸿建筑安装工程有限公司不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《

双鸿建筑公司的法定代表人贾虎祥在殷峰书写的书面材料上书写“情况属实贾虎祥”，应视为贾虎祥对该材料上内容的认可，贾虎祥是双鸿建筑公司的法定代表人，其书写“情况属实贾虎祥”的行为系履行职务的行为，该行为的后果由双鸿建筑公司承担。双鸿公司辩称其公司是将泰兴市中南世纪城59号、60号楼的水电安装工程发包（包工不包料）给殷峰、殷红兵，殷峰、殷红兵系共同承包关系，对此，殷峰不予认可，称其只是带班的召集人，殷峰亦未举证证明殷峰是工程的承包人之一，并且第三人殷红兵亦不认可殷峰是与其共同承包的工程，故对双鸿建筑公司的这一辩称理由不予采纳。根据殷峰书写的并由双鸿建筑公司法定代表人贾虎祥签字确认的书面材料，双鸿建筑

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2690号上诉人(原审被告)：南京双鸿建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011305796736XY，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**10-135。法定代表人：贾虎祥，执行董事。委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:殷峰，男，1979年8月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代……