确认合同无效纠纷 （2014）黔六中民终字第00961号

本案争议焦点是，原被告双方所签订的房屋转让协议是否有效。二原告与被告签订的《房屋转让协议书》是原被告签订的转让房屋的债权合同，是原被告双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性效力性强制性规定，也不存在损害集体或国家的权益，原被告之间签订的《房屋转让协议书》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原被告之间所签订的房屋转让协议合法有效。原告请求确认合同无效于法无据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：驳回原告徐建华、袁海燕请求确认二原告与被告于2006年5月25日签订的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求。案件受理费60元，由原告徐建华、袁海燕共同承担。一审宣判后，上诉人徐建华、袁海燕不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销盘县人民法院（2014）黔盘民初字第4316号民事判决，改判二上诉人与被上诉人2006年5月25日签订的《房屋转让协议书》无效；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，二上诉人取得的盘府集建

本案争议焦点是，原被告双方所签订的房屋转让协议是否有效。二原告与被告签订的《房屋转让协议书》是原被告签订的转让房屋的债权合同，是原被告双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性效力性强制性规定，也不存在损害集体或国家的权益，原被告之间签订的《房屋转让协议书》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原被告之间所签订的房屋转让协议合法有效。原告请求确认合同无效于法无据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：驳回原告徐建华、袁海燕请求确认二原告与被告于2006年5月25日签订

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第00961号上诉人（原审原告）徐建华（徐建平），住贵州省盘县。被上诉人（上诉人原告）袁海燕，住贵州省盘县。二上诉人委托代理人代华俊，住贵州省盘县红果镇。被上诉人（原审被告）侯鳕芳（侯应配），住贵州省盘县红果镇。特别授权委托代理人杨福星，盘县中心法律事务所法律服务工作者。原审第三人徐建忠，住贵州省盘县红果镇。上诉人徐建华、袁海燕因……