法定继承纠纷 （2019）鲁08民终3558号

本案争议的主要焦点问题为：一、2002年9月28日张井兰与李某4赠与协议书的效力如何认定；二、李某1、李某2、李某3的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、涉案房产中，翻建、自建房屋的主体及面积如何认定；四、涉案房产如何析产、继承、分割。关于第一个焦点问题，即2002年9月28日张井兰与李某4赠与协议书的效力如何认定。本院认为，虽然原告对该赠与协议存有异议，但原告并没有提供有效的证据证实该协议是在张井兰丧失民事行为能力的情况下所签，且该赠与协议亦经兖州市鼓楼街道办事处韦园社区居民委员会证实属实并盖章，亦不能推翻李某4陈述的张井兰是在办理登记的柜台按手印的事实，故本院对该赠与协议的真实性予以采信。该赠与协议中，张井兰处分其个人财产及所继承李俊生遗产的部分内容有效，处分其丈夫李俊生其它遗产的内容无效。关于第二个焦点问题，即三原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，李俊生去世时未立下遗嘱，去世后，其遗产一直未有分割，其继承人亦未明确放弃继承，因此其遗产一直处于各继承人共有状态。2017年10月，因涉案房产拆迁，三原告到房产部门查询，方知该涉案房产的所有人已变更为被告李某4，才知道自己的权利受到了侵

本案争议的主要焦点问题为：一、2002年9月28日张井兰与李某4赠与协议书的效力如何认定；二、李某1、李某2、李某3的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、涉案房产中，翻建、自建房屋的主体及面积如何认定；四、涉案房产如何析产、继承、分割。关于第一个焦点问题，即2002年9月28日张井兰与李某4赠与协议书的效力如何认定。本院认为，虽然原告对该赠与协议存有异议，但原告并没有提供有效的证据证实该协议是在张井兰丧失民事行为能力的情况下所签，且该赠与协议亦经兖州市鼓楼街道办事处韦园社区居民委员会证实属实并盖章，亦不能推翻李某4陈述的张井兰是在办理登记的柜台按手印的事实，故本院对该赠与协议的真实性予以采信。该赠与

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3558号上诉人（原审原告）：李某1，女，1948年3月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1956年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审原告）：李某3，女，1960年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉……