机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民三终字第00462号

本起事故经宿州市公安交警部门作出交通事故认定书，认定冯斌负本次事故的全部责任，冯斌、平安财保宿州中心支公司均无异议，可作为本案认定事实的依据。足以证明冯斌在本次事故中存在过错。安徽弘诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平安财保宿州中心支公司持有异议，但未提出相反证据予以推翻。经审查，该鉴定意见具有合法性和客观性，且与本案具有关联性，对其中的伤残等级予以采信。但对其所作出的“营养期90天、护理期90天、误工期180天”的结论，缺乏法律依据，不予采信。根据查明的事实，结合魏迎迎的诉讼请求，并参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，魏迎迎的相关损失确认如下：医疗费54163元，扣除冯斌垫付的54000元，应为163元；护理费应为3022．5元（97.5元／天×31天），魏迎迎主张8775元不当，不予支持；关于误工费，魏迎迎住院31天，出院医嘱：继续卧床休息4周；腰部和右上肢功能训练等，因此，误工天数酌定59天（住院天数31＋28天）；魏迎迎系农业户口。自2013年3月7日在宿州市埇桥区桃沟乡西经营理发至事故发生之日尚不足一年，且经营场所不在城镇，故误工费的标准应参照商业

本起事故经宿州市公安交警部门作出交通事故认定书，认定冯斌负本次事故的全部责任，冯斌、平安财保宿州中心支公司均无异议，可作为本案认定事实的依据。足以证明冯斌在本次事故中存在过错。安徽弘诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平安财保宿州中心支公司持有异议，但未提出相反证据予以推翻。经审查，该鉴定意见具有合法性和客观性，且与本案具有关联性，对其中的伤残等级予以采信。但对其所作出的“营养期90天、护理期90天、误工期180天”的结论，缺乏法律依据，不予采信。根据查明的事实，结合魏迎迎的诉讼请求，并参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，魏迎迎的相关损失确认如下：医疗费54163元，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00462号上诉人（一审原告）：魏迎迎，女，1990年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯斌，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：许莉，该公司经理。委托代理人：夏中雷。上诉人魏迎迎因与被上诉……