土地承包经营权纠纷 （2017）云03民终1034号

原、被告双方对地名为“红田”的争议地，原告举出了师政农地承包权证（2007）第10401329号《农村土地承包经营权证》；被告举出了师国用（2002）字第0723号《国有土地使用证》及建房证，欲证明双方均对地名为“红田”的争议地享有管理使用权。对上述证据的证明力，均属政府颁发的有效证件，其证明力法院不予评判。争议地“红田”须用相关程序另行处理。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对“红田”的争议地均持有有效证件，原告主张被告对“红田”停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决：驳回原告何春香、保菊仙、保贵先、保惠仙、保华先的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。二审中，上诉人向本院提交了地籍调查表、土地登记审批表，证明被上诉人的土地使用证中未包括争议的土地在内。被上诉人质证认为，对证据的真实性无意见，面积是合

原、被告双方对地名为“红田”的争议地，原告举出了师政农地承包权证（2007）第10401329号《农村土地承包经营权证》；被告举出了师国用（2002）字第0723号《国有土地使用证》及建房证，欲证明双方均对地名为“红田”的争议地享有管理使用权。对上述证据的证明力，均属政府颁发的有效证件，其证明力法院不予评判。争议地“红田”须用相关程序另行处理。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对“红田”的争议地均持有有效证件，原告主张被告对“红田”停止侵权、排除妨害、恢

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1034号上诉人（原审原告）：何春香，女，汉族，1946年5月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：杨文正、王应春，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：保菊仙，女，汉族，1972年2月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：保贵先，男，汉族，1975年4月23日生……