建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终32号

需要鉴定的应当委托鉴定；上诉状里所说的冒用公章系他人伪造，富林公司对此毫不知情，即是本案所涉施工合同里的富林公司公章以及富林公司项目部公章均是伪造的，不是富林公司的真实意思表示，其他人使用该伪造的公章构成冒用，因康志农未出庭所以不能确定使用公章的人是康志农还是其他人。2、富林公司与康志农之间不存在挂靠法律关系，康志农的行为也不构成对富林公司的表见代理行为，广禹华明确知晓富林公司没有与业主方签订施工合同，其是直接与业主方进行履行合同并结算，且是以贵州中海建设工程有限公司向业主方提交竣工验收报告，广禹华并不存在善意的相信康志农代表富林公司。从广禹华2016年3月30日签订的保证书可以反映案涉工程并未结算并验收，且有未建设完工的建设内容，一审法院直接以2016年1月13日已经结算过进行判决，属事实认定错误。 登高公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回广禹华对登高公司的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由广禹华承担。事实和理由：1、登高公司与广禹华不存在建设工程施工合同关系，在本案中不承担任何责任。登高公司与广禹华既未签订书面建设工程施工合同，也未订立过口头协议，也不形成事实合同关系。登高公司

需要鉴定的应当委托鉴定；上诉状里所说的冒用公章系他人伪造，富林公司对此毫不知情，即是本案所涉施工合同里的富林公司公章以及富林公司项目部公章均是伪造的，不是富林公司的真实意思表示，其他人使用该伪造的公章构成冒用，因康志农未出庭所以不能确定使用公章的人是康志农还是其他人。2、富林公司与康志农之间不存在挂靠法律关系，康志农的行为也不构成对富林公司的表见代理行为，广禹华明确知晓富林公司没有与业主方签订施工合同，其是直接与业主方进行履行合同并结算，且是以贵州中海建设工程有限公司向业主方提交竣工验收报告，广禹华并不存在善意的相信康志农代表富林公司。从广禹华2016年3月30日签订的保证书可以反映案涉工程并

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终32号 上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A栋202。 法定代表人：刘炳锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兴仁县登高房地产有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处南山……