土地承包经营权纠纷 （2014）浙温民终字第1645号

关于上诉人提交证据1，因该证据系上诉人使用手机对电脑屏幕显示图片所做的拍摄，证据的来源无法确定，真实性无法确认，本院不予采信，关于上诉人提交的证据2、3，真实性予以确认，但本案争议的承包地是否位于被征用地块的范围应结合其他证据作综合认定；关于被上诉人提交的三份征地协议书，真实性无法确定，本院不予采信。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人家庭依法承包的土地分别位于苍南县钱库镇倪处村121号地块和139号地块，经双方当事人一致确认，位于139号地块的承包地尚在生产中，并未受到侵害，故对该地块内的承包地主张侵权责任，本院不予支持。关于位于121号地块内的承包地，上诉人提交的《苍南县人民政府关于同意钱库镇箱包市场一期标准厂房01地块国有建设用地使用权重新公开挂牌出让的批复》，仅能证明其承包地不在钱库镇箱包市场一期标准厂房征用范围内，而根据苍南县人民政府苍政征（2010）1号文件等证据并结合一审法院的实地勘察，可以认定上诉人家庭承包的位于121号地块内的土地在钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块范围内，即该处承包地已被国家批准决定征收，被上诉人作为涉案

关于上诉人提交证据1，因该证据系上诉人使用手机对电脑屏幕显示图片所做的拍摄，证据的来源无法确定，真实性无法确认，本院不予采信，关于上诉人提交的证据2、3，真实性予以确认，但本案争议的承包地是否位于被征用地块的范围应结合其他证据作综合认定；关于被上诉人提交的三份征地协议书，真实性无法确定，本院不予采信。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人家庭依法承包的土地分别位于苍南县钱库镇倪处村121号地块和139号地块，经双方当事人一致确认，位于139号地块的承包地尚在生产中，并未受到侵害，故对该地块内的承包地主张侵权责任，本院不予支持。关于位于121号地块内的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1645号上诉人（原审原告）：倪志位。委托代理人：钱中年。被上诉人（原审被告）：苍南县钱库镇倪处村经济合作社。代表人：项友跳。委托代理人：张安友。上诉人倪志位因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查……