买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8765号

原告与被告《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。原、被告应遵循诚实信用原则全面履行合同。原告的法定代表人柳世凯与被告的原法定代表人冯金章的对话中，可以证明被告尚欠原告货款二十多万，原告太子城项目的电池没有送货，双方对于具体货款数额及电池扣款数额双方有争议。根据庭审中查明的事实，原、被告存有争议的合同为签订日期2014年6月27日标的金额为68,600元合同、签订日期2014年8月11日标的金额为194,480元的合同；关于2014年6月27日标的金额为68,600元合同，被告提出原告没有安装电池，原告应对此提供相关证据，以证明其已履行完毕，但原告未能举证证明，故应从货款中扣除蓄电池部分的费用；关于被告已经付款51,300元，如前所述，应为2014年11月26日合同的款项，一审法院对被告抗辩为标的金额为68,600元合同的货款，不予采信；关于2014年8月11日标的金额为194,480元的合同，原告未安装蓄电池，故蓄电池的费用应该予以扣除；关于应扣除的蓄电池费用，在双方不能协商达成一致、亦不申请评估又均未提供其他充分证据证明蓄电

原告与被告《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。原、被告应遵循诚实信用原则全面履行合同。原告的法定代表人柳世凯与被告的原法定代表人冯金章的对话中，可以证明被告尚欠原告货款二十多万，原告太子城项目的电池没有送货，双方对于具体货款数额及电池扣款数额双方有争议。根据庭审中查明的事实，原、被告存有争议的合同为签订日期2014年6月27日标的金额为68,600元合同、签订日期2014年8月11日标的金额为194,480元的合同；关于2014年6月27日标的金额为68,600元合同，被告提出原告没有安装电池，原告应对此提供相关证据，以证明其已履行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8765号上诉人（原审被告）：本溪隆晟电器设备有限公司，住所地本溪市平山区南兴路103栋-1层21号，统一社会信用代码：91210502076266753L。法定代表人：刘世发，该公司经理。委托代理人：冯金章，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……