合同纠纷 （2016）京01民终943号

本案争议焦点为中天公司是否履行了其与中机研究院签订的《合作合同》中约定的义务，中机研究院是否应当支付咨询顾问费。中天公司认为其已提供了信息服务，中机研究院实现了合同目的，确已拿到了项目基金，就此，中天公司提供的QQ聊天记录中缺乏对申报材料修改、网络申报及与基金管理中心接洽等事实的反映，即使如中天公司所述，“中机研究院申请的项目包含在双方签订的合同范围内”，那么，中天公司是否提供服务仍是本案核心，而服务过程一节中天公司提供的证据并不足以证明。另，中天公司认为“中机研究院单方中止合同，根据双方合同第四条违约责任的约定，中机研究院仍需支付费用”，但其并未提供中机研究院单方要求中止合同的证据。综上，中天公司提供的证据不足以证明其已按合同约定履行了义务，中机研究院单方中止履行合同，故其要求中机研究院支付咨询顾问费，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千七百五十元，由北京中天鸿霖商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费二千七百五十元，由北京中天

本案争议焦点为中天公司是否履行了其与中机研究院签订的《合作合同》中约定的义务，中机研究院是否应当支付咨询顾问费。中天公司认为其已提供了信息服务，中机研究院实现了合同目的，确已拿到了项目基金，就此，中天公司提供的QQ聊天记录中缺乏对申报材料修改、网络申报及与基金管理中心接洽等事实的反映，即使如中天公司所述，“中机研究院申请的项目包含在双方签订的合同范围内”，那么，中天公司是否提供服务仍是本案核心，而服务过程一节中天公司提供的证据并不足以证明。另，中天公司认为“中机研究院单方中止合同，根据双方合同第四条违约责任的约定，中机研究院仍需支付费用”，但其并未提供中机研究院单方要求中止合同的证据。综上，中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终943号上诉人（原审原告）中天鸿霖商务咨询（北京）有限公司，注册地北京市东城区安定门外蒋宅口82号402室，住所地北京市昌平区立汤路188号北方明珠大厦1号楼2709号。法定代表人孙伟伟，总经理。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中机产城（北京）规划设计研究院，住所地北京市海淀区增光路**号**层。法定代表人……