财产损害赔偿纠纷 （2019）湘01民终9339号

在秦超案中，基于不属于同一法律关系，秦超没有向程安设施公司主张权利，但并没有放弃其相应的损失赔偿。本案雷欧电子公司承继了该案相应的债务，有权向程安设施公司主张。程安设施公司将车辆租赁给长沙飞荣网络科技有限公司，长沙飞荣网络科技有限公司已因其过错对受害人秦超、王树奇承担责任，无需重复承担责任。程安设施公司也未能举证证明长沙飞荣网络科技有限公司在使用涉案湘Ａ×××××号车过程中存在不当操作造成了侵害结果，故对程安设施公司的抗辩理由，不予采纳。浦沅集团公司生产的产品存在缺陷，对其缺陷产品所造成的损失，应承担相应的责任。浦沅集团公司抗辩认为涉案湘Ａ×××××号车于2003年7月27日首次登记于长沙电业局路灯管理所名下，本次事故发生在2016年6月2日，雷欧电子公司已丧失赔偿请求权。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失，但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。雷欧电子公司并未能举证证明本案事故发生在明示的

在秦超案中，基于不属于同一法律关系，秦超没有向程安设施公司主张权利，但并没有放弃其相应的损失赔偿。本案雷欧电子公司承继了该案相应的债务，有权向程安设施公司主张。程安设施公司将车辆租赁给长沙飞荣网络科技有限公司，长沙飞荣网络科技有限公司已因其过错对受害人秦超、王树奇承担责任，无需重复承担责任。程安设施公司也未能举证证明长沙飞荣网络科技有限公司在使用涉案湘Ａ×××××号车过程中存在不当操作造成了侵害结果，故对程安设施公司的抗辩理由，不予采纳。浦沅集团公司生产的产品存在缺陷，对其缺陷产品所造成的损失，应承担相应的责任。浦沅集团公司抗辩认为涉案湘Ａ×××××号车于2003年7月27日首次登记于长沙电业

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9339号上诉人（原审原告）:长沙雷欧电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区粟塘安置小区51栋6门601房。法定代表人：杨会超，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南程安交通设施有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区正兴路20号。法定……