农业承包合同纠纷 （2016）津01民终6707号

上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效,对双方均有约束力。合同订立后,上诉人向被上诉人缴纳了承包费,被上诉人也应将承包地块交付上诉人经营,但因涉讼鱼池尚在其他案件的执行期间,上诉人至今仅获得了90亩稻田的实际经营权,涉讼的102亩鱼池被上诉人至今未交付,被上诉人请求上诉人给付鱼池的承包费理据不足,故不予支持。上诉人已缴纳承包费77760元,至起诉时上诉人应缴纳稻田承包费为109350元(90亩×405元/年亩×3年),实欠承包费31590元。被上诉人主张上诉人违约,请求给付违约金不符合双方合同约定,亦无法律依据,故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十二条、第四十五条、第五十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决:“一、被告给付原告2013年至2015年度的稻田承包费31590元,于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3404元,原告负担2814元,由被告负担590元。”本院二审期

上诉人与被上诉人签订的承包合同合法有效,对双方均有约束力。合同订立后,上诉人向被上诉人缴纳了承包费,被上诉人也应将承包地块交付上诉人经营,但因涉讼鱼池尚在其他案件的执行期间,上诉人至今仅获得了90亩稻田的实际经营权,涉讼的102亩鱼池被上诉人至今未交付,被上诉人请求上诉人给付鱼池的承包费理据不足,故不予支持。上诉人已缴纳承包费77760元,至起诉时上诉人应缴纳稻田承包费为109350元(90亩×405元/年亩×3年),实欠承包费31590元。被上诉人主张上诉人违约,请求给付违约金不符合双方合同约定,亦无法律依据,故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十二条、第四十五条、第

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6707号上诉人(原审被告):吴圣珍,男,1970年2月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蓟县五百户镇仇店子村民委员会,住所地天津市蓟县五百户镇仇店子村。主要负责人:孙志林,村支部书记。上诉人吴圣珍因与被上诉人蓟县五百户镇仇店子村民委员会(以下简称仇店子村委会)农……