劳动争议 （2016）吉02民终2233号

王建凡既出具了自愿与三道沟金矿解除劳动关系的证明，又在《解除（终止）劳动合同证明书》中签字捺印，且经过登记备案，该证明书的签署不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王建凡以黄金公司、三道沟金矿存有欺诈行为，解除劳动合同关系非其真实意思表示等主张《解除（终止）劳动合同证明书》无效，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张。另外，双方就解除合同补偿事宜亦签订了书面协议，王建凡已按约定收取了补偿款，可见《解除（终止）劳动合同证明书》无法定无效情形。经释明王建凡仍坚持确认该证明书无效，故其诉讼请求无法支持。判决：驳回王建凡的诉讼请求。本院二审期间，王建凡围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王建凡共向本院提交两份证据。证据1，山东省聊城市东昌府区梁水镇大王村村委会出具的证明一份，证明王建凡文化程度较低，不知晓在相关文件上签名捺印会发生什么法律后果，黄金公司和三道沟金矿存在欺诈。黄金公司和三道沟金矿共同质证认为，该份证据与本案缺乏关联性，王建凡签字捺印时是明知和解协议书等文件内容的，且已收取了相关赔偿金。证据2，记录王建凡现生活状

王建凡既出具了自愿与三道沟金矿解除劳动关系的证明，又在《解除（终止）劳动合同证明书》中签字捺印，且经过登记备案，该证明书的签署不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王建凡以黄金公司、三道沟金矿存有欺诈行为，解除劳动合同关系非其真实意思表示等主张《解除（终止）劳动合同证明书》无效，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张。另外，双方就解除合同补偿事宜亦签订了书面协议，王建凡已按约定收取了补偿款，可见《解除（终止）劳动合同证明书》无法定无效情形。经释明王建凡仍坚持确认该证明书无效，故其诉讼请求无法支持。判决：驳回王建凡的诉讼请求。本院二审期间，王建凡围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2233号上诉人（原审原告）：王建凡，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：付和庆住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，山东聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市黄金有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杨吉胜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：桦甸市黄金有限责任公司三道沟金矿，住所地吉林省桦甸市。……