旅游合同纠纷 （2017）闽06民终1369号

朱玲玲、宝中公司之间的旅游合同关系依法成立，受法律保护。宝中公司主张“其并非出境社，不应承担本案双方签订的《团队出境旅游合同》合同约定中的出境社义务”，与上述合同记载的内容相矛盾，故不予采纳。宝中公司主张本案旅游合同的地接社为“浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司”，但并未在本案旅游合同或《出团通知书》中载明上述公司，故不予采纳。本案中，朱玲玲缴纳给宝中公司的费用中已经包含了签证的费用，依据双方的约定，朱玲玲仅需提供“护照、照片、资产证明”等，其余材料由宝中公司或其确定的“履行辅助人”提供及办理，朱玲玲被拒签的原因系“所提交的用于证明预期逗留的目的和逗留期间的条件之文件不可信”，而“用于证明预期逗留的目的和逗留期间的条件之文件”应由宝中公司或其确定的“履行辅助人”提供及办理，因宝中公司或其确定的“履行辅助人”未尽上述义务导致朱玲玲被拒签，宝中公司应依约承担由此造成的损失，并承担违约责任。因此，宝中公司应依约退还朱玲玲旅游费11550元，并应依照本案《团队出境旅游合同》第十七条第1款的约定支付给朱玲玲违约金1732.5元（旅游费用总额11550元的15%）。对朱玲玲诉求的违约金中高于

朱玲玲、宝中公司之间的旅游合同关系依法成立，受法律保护。宝中公司主张“其并非出境社，不应承担本案双方签订的《团队出境旅游合同》合同约定中的出境社义务”，与上述合同记载的内容相矛盾，故不予采纳。宝中公司主张本案旅游合同的地接社为“浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司”，但并未在本案旅游合同或《出团通知书》中载明上述公司，故不予采纳。本案中，朱玲玲缴纳给宝中公司的费用中已经包含了签证的费用，依据双方的约定，朱玲玲仅需提供“护照、照片、资产证明”等，其余材料由宝中公司或其确定的“履行辅助人”提供及办理，朱玲玲被拒签的原因系“所提交的用于证明预期逗留的目的和逗留期间的条件之文件不可信”，而“用于证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1369号上诉人（原审被告）：漳州宝中国际旅行社有限公司（以下简称“宝中公司”），住所地:漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场1号楼2102，统一社会信用代码：9135060255509707XK。法定代表人：王顺星，董事长。委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被上诉……