合伙协议纠纷 （2019）桂12民终1533号

本案争议的焦点，1、2006年12月30日清算尚欠梁振80623.95元是否是事实？2、尚欠的款项应该由谁承担？3、本案梁振请求是否超过诉讼时效？首先，该企业为合伙企业，2006年12月30日清算时，本案杨光昌等人认可签字，但辩解是确认的其他事务，不是欠款的内容，而清算单据有双方及其他共24名职工签名，有部分职工认可属实，杨光昌等的辩解未提供证据证实，一审法院采信该证据并认定欠款真实存在。其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。第三十三条，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，“合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”，梁振提供当时在册职工为34人，要求按人平均分摊，杨光昌等不认可，但没有提供相关证据佐证，也没有提供合伙企业还有可清偿的财产，梁振请求平均分摊偿还，而不要求各被告之间互负连带偿还责任和庭审中梁振放弃对杨海的起诉，属自行处分其民事诉讼权利和实体权利的行为，应当准予，一审法院予以认可。杨光昌提出梁振请求

本案争议的焦点，1、2006年12月30日清算尚欠梁振80623.95元是否是事实？2、尚欠的款项应该由谁承担？3、本案梁振请求是否超过诉讼时效？首先，该企业为合伙企业，2006年12月30日清算时，本案杨光昌等人认可签字，但辩解是确认的其他事务，不是欠款的内容，而清算单据有双方及其他共24名职工签名，有部分职工认可属实，杨光昌等的辩解未提供证据证实，一审法院采信该证据并认定欠款真实存在。其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。第三十三条，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，“合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂12民终1533号 上诉人（原审被告）：杨光昌，男，1955年2月15日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 上诉人（原审被告）：潘立刚，男，1939年7月8日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 上诉人（原审被告）：杨三华（曾用名杨正献），男，1967年3月10日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 上诉人（原审被告）：陈小耀，男，194……