侵害商标权纠纷 （2016）皖04民初18号

郑礼菊商店销售假冒的古井贡酒，已被淮南市大通区市场监督管理局予以处罚，处罚决定已生效。本院认定郑礼菊商店的行为侵犯了古井贡酒公司的商标专用权，依法应当停止侵权行为，并承担赔偿古井贡酒公司损失、支付合理开支的维权费用的民事责任。郑礼菊商店辩称，没有收到行政处罚决定书及行政处罚决定书上注明是黄桂荣经营的郑礼菊商店，其不应承担责任。经查，淮南市大通区市场监督管理局作出淮大市监罚【2015】26号行政处罚决定书已送达给郑礼菊，且郑礼菊按照决定交纳了罚款。对于行政处罚决定书出现的关于黄桂荣经营郑礼菊商店一节，结合行政处罚决定书的上下文看，明显是笔误，该行政处罚决定书的处罚对象是郑礼菊，故郑礼菊商店的该辩解理由不能成立。郑礼菊商店销售假冒的古井贡酒年份原浆献礼版100瓶，数量较大。古井贡酒公司虽不能举出证实郑礼菊商店的侵权行为给自己造成实际损失的具体证据，但本院综合考量该商标的知名度及郑礼菊商店侵权数量的多少、经营规模的大小、经营时间的长短等各方面因素，确定郑礼菊商店赔偿古井贡酒公司经济损失30000元。对于古井贡酒公司主张的7000元支出费用，其中律师代理费4000元依据充分，对于其他合理开支，

郑礼菊商店销售假冒的古井贡酒，已被淮南市大通区市场监督管理局予以处罚，处罚决定已生效。本院认定郑礼菊商店的行为侵犯了古井贡酒公司的商标专用权，依法应当停止侵权行为，并承担赔偿古井贡酒公司损失、支付合理开支的维权费用的民事责任。郑礼菊商店辩称，没有收到行政处罚决定书及行政处罚决定书上注明是黄桂荣经营的郑礼菊商店，其不应承担责任。经查，淮南市大通区市场监督管理局作出淮大市监罚【2015】26号行政处罚决定书已送达给郑礼菊，且郑礼菊按照决定交纳了罚款。对于行政处罚决定书出现的关于黄桂荣经营郑礼菊商店一节，结合行政处罚决定书的上下文看，明显是笔误，该行政处罚决定书的处罚对象是郑礼菊，故郑礼菊商店的该辩

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民初18号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。被告：大通区孔店乡郑礼菊百货商店，经营场所安徽省淮南市大通区。经营者：郑礼菊，女，汉族，1977年3月18日生，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：吴……