不当得利纠纷 （2019）云01民终8782号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。首先，原告向被告转账250000元，其中50000元系案外人左某向原告的转款，原告实际支出为200000元。其次，对于涉案款项，被告抗辩系基于案外人左某指令原告的给付行为，案外人左某也认可该款系其向原告所借并指令原告向被告交付；且案外人左某与原告丈夫涂新清签订借条，视为双方已达成合意，将该款作为双方之间的借款。故被告取得该款项与原告受到损失无因果关系。庭审中原告称该借款系案外人左某与原告丈夫对该笔款项达成的担保合意以及案外人左某与原告丈夫签订的借条未实际履行，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉至本院要求被告返还不当得利，其应当对其受到损失、被告获得利益、两

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。首先，原告向被告转账250000元，其中50000元系案外人左某向原告的转款，原告实际支出为200000元。其次，对于涉案款项，被告抗辩系基于案外人左某指令原告的给付行为，案外人左某也认可该款系其向原告所借并指令原告向被告交付；且案外人左某与原告丈夫涂新清签订借条，视为双方已达成合意，将该款作为双方之间的借款。故被告取得该款项与原告受到损失无因果关系。庭审中原告称该借款系案外人左某与原告丈夫对该笔款项达成的担保合意以及案外

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)云01民终8782号上诉人（原审原告）：孙茂奇，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：晋荣权、李明，云南卓承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南山诺建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D20-17室。法定代表人：杨秀山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜益明……