排除妨害纠纷 （2014）宝中民一终字第00083号

本案争议焦点为被告瓦片是否堆放在原告承包地内，进而是否侵害了原告土地承包经营权。原告张林生与汤峪镇郝口坡村一组签订农村土地承包合同书取得该块土地的承包经营权，经现场勘查，该承包合同书中载明东西宽24.5米的界址东端已进入原、被告双方院落内，存在明显误差，与实际不一致；村组开具该承包地登记清册证明的四至与实际东长（南北方向）、南宽（东西方向）仍不一致。经勘查后，原告实际耕种面积为O.58亩，与登记底册误差O.03亩，并未明显超过合理限度，故应以原告当年实际耕种面积确定其承包经营权。2012年3月，被告将瓦片堆放在自家屋后该承包地生产路以东的位置，并不影响原告的生产，也未干扰和侵害原告的承包经营权，故对原告请求排除妨害的诉讼请求一审不予支持；对原告主张的其他损失，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十一条、第五十三条之规定，判决：驳回原告张林生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张林生负担。宣判后，张林生不服提起上诉，称一审认定事实有误，刘志锋将瓦片堆放在自家屋后侵害其土地承包

本案争议焦点为被告瓦片是否堆放在原告承包地内，进而是否侵害了原告土地承包经营权。原告张林生与汤峪镇郝口坡村一组签订农村土地承包合同书取得该块土地的承包经营权，经现场勘查，该承包合同书中载明东西宽24.5米的界址东端已进入原、被告双方院落内，存在明显误差，与实际不一致；村组开具该承包地登记清册证明的四至与实际东长（南北方向）、南宽（东西方向）仍不一致。经勘查后，原告实际耕种面积为O.58亩，与登记底册误差O.03亩，并未明显超过合理限度，故应以原告当年实际耕种面积确定其承包经营权。2012年3月，被告将瓦片堆放在自家屋后该承包地生产路以东的位置，并不影响原告的生产，也未干扰和侵害原告的承包经营权

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00083号上诉人（一审原告）张林生，男，汉族。委托代理人张忠裕，男，汉族。被上诉人（一审被告）刘志锋，又名刘军亮，男，汉族。上诉人张林生因与被上诉人刘志锋排除妨害纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，原、被告宅……