渔业承包合同纠纷 （2019）粤04民终2040号

周均大清楚涉案鱼塘被罗伟馀占用、短期无法腾退系认定事实错误。二、原审判决根据周均大提交的证据4《情况说明》中载明周均大转包行为发生在先，涉案鱼虾塘承租关系发生在后，系认定事实错误。根据周均大提交的证据3载明日期可见，2013年12月10日陈某与竹洲村经济合作联社签订《丰洲村（竹洲小组）鱼虾塘承包（第一期）合同书》承租鱼塘13.11亩，因陈某经济上存在困难，周均大代为向竹洲村经济合作联社支付上述租金，支付日期为2013年11月12日。该行为仅能证明周均大代替他人支付了合同价款，并不能认定周均大成为合同一方而突破合同相对性原则。根据周均大提交证据4显示，周均大与竹洲村经济合作联社于2014年4月1日约定转租鱼塘并经竹洲村经济合作联社同意，该转租行为发生在涉案鱼塘签订合同2014年1月6日之后，系周均大在竹洲村经济合作联社无法按时交付鱼塘情况下采取的补救措施。原审法院混淆代支付价款行为和转租行为，认定周均大承租13.11亩鱼塘行为发生在代支付价款的时间点系认定事实错误，应予以纠正。三、周均大认为原审判决没有从案件实际情况出发去认定事实，周均大仅为一名朴实农民，其生活工作相对简单，即租鱼虾塘饲

周均大清楚涉案鱼塘被罗伟馀占用、短期无法腾退系认定事实错误。二、原审判决根据周均大提交的证据4《情况说明》中载明周均大转包行为发生在先，涉案鱼虾塘承租关系发生在后，系认定事实错误。根据周均大提交的证据3载明日期可见，2013年12月10日陈某与竹洲村经济合作联社签订《丰洲村（竹洲小组）鱼虾塘承包（第一期）合同书》承租鱼塘13.11亩，因陈某经济上存在困难，周均大代为向竹洲村经济合作联社支付上述租金，支付日期为2013年11月12日。该行为仅能证明周均大代替他人支付了合同价款，并不能认定周均大成为合同一方而突破合同相对性原则。根据周均大提交证据4显示，周均大与竹洲村经济合作联社于2014年4月1

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2040号上诉人（原审原告）：周均大，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇竹洲村。负责人：黄健朋，男，汉族……