定作合同纠纷 （2014）鄂随州中民初字第00600号

原告提交的证据二中既有被告鑫汇公司的相关工程人员的签字，又有本案所涉的63台电梯所在楼盘的监理单位仙桃市建兴工程建设监理有限公司的盖章，且被告鑫汇公司对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信；原告提交的证据五系银行转账电子回单，该回单载明的付款情况大部分与被告鑫汇公司提交的证据所记载的付款情况一致，被告鑫汇公司又未提交有效的证据予以反驳，故对原告正野公司提交的证据五予以采信；被告鑫汇公司对原告正野公司提交的证据六中的60台电梯的安装时间无异议，且该证据中的付款情况与原告正野公司提交的证据五相互印证，被告鑫汇公司又未提交有效的证据予以反驳，故对该证据予以采信；被告鑫汇公司提交的证据系其单方制作的付款流水账，未提交相关转账凭证予以佐证，且原告正野公司对其不予认可，故该证据不能达到证明目的，对该证据不予采信。经审理查明：2013年4月16日，被告鑫汇公司（甲方）因建设仙桃文华-豪布斯卡项目的需要与原告正野公司（乙方）签订了电梯供货及安装合同。该合同第一条约定：合同金额1.1设备容及价格，63台电梯（17直46扶），其中商业街（8直12扶），具体台数及价格为DT1无机房客梯7台，单价13万元

原告提交的证据二中既有被告鑫汇公司的相关工程人员的签字，又有本案所涉的63台电梯所在楼盘的监理单位仙桃市建兴工程建设监理有限公司的盖章，且被告鑫汇公司对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信；原告提交的证据五系银行转账电子回单，该回单载明的付款情况大部分与被告鑫汇公司提交的证据所记载的付款情况一致，被告鑫汇公司又未提交有效的证据予以反驳，故对原告正野公司提交的证据五予以采信；被告鑫汇公司对原告正野公司提交的证据六中的60台电梯的安装时间无异议，且该证据中的付款情况与原告正野公司提交的证据五相互印证，被告鑫汇公司又未提交有效的证据予以反驳，故对该证据予以采信；被告鑫汇公司提交的证据系其单方制作

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民初字第00600号原告湖北正野电器电梯有限公司。法定代表人邓少华，董事长。委托代理人陈咏（代理权限：般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人周旋（代理权限：一般代理），湖北正野电器电梯有限公司员工。被告湖北鑫汇置业发展有限公司。法定代表人晏珪华，总经理。委托代理人邵峰（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书……