返还原物纠纷 （2017）晋03民终130号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，虽陈建雄主张其车辆是被强制扣押，而吴荔娟则辩称是陈建雄、吴荔娟之间有经济纠纷，是吴荔娟以该车为其做的抵押。但根据阳泉市公安局城区分局对吴荔娟、马某某、翁某某等的询问笔录，吴荔娟因陈建雄欠付其茶叶款，在2016年3月16日以扣押陈建雄手表为由，要求陈建雄抵押车辆，该行为有一定的强迫性，故对于陈建雄要求吴荔娟返还车辆的诉讼请求，予以支持。在吴荔娟占有该车辆期间，造成的经济损失，吴荔娟亦应赔偿，故对于陈建雄要求吴荔娟支付300元罚款的诉讼请求，予以支持。对于陈建雄要求吴荔娟支付其高速公路过路费、车辆受损坏等经济损失的主张，因无证据提供，不予支持。对于陈建雄要求吴荔娟支付每天600元租车费用的诉讼请求，因无证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴荔娟于本判决生效后七日内返还陈建雄所有的××现代胜达越野车。二、吴荔娟于本判决生效

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，虽陈建雄主张其车辆是被强制扣押，而吴荔娟则辩称是陈建雄、吴荔娟之间有经济纠纷，是吴荔娟以该车为其做的抵押。但根据阳泉市公安局城区分局对吴荔娟、马某某、翁某某等的询问笔录，吴荔娟因陈建雄欠付其茶叶款，在2016年3月16日以扣押陈建雄手表为由，要求陈建雄抵押车辆，该行为有一定的强迫性，故对于陈建雄要求吴荔娟返还车辆的诉讼请求，予以支持。在吴荔娟占有该车辆期间，造成的经济损失，吴荔娟亦应赔偿，故对于陈建雄要求吴荔娟支付300元罚款的诉讼请求，予以支持。对于陈建雄要求吴荔娟支付其高速公路过路费、车辆

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终130号上诉人（原审原告）陈建雄，男，1964年6月13日生，汉族，现住阳泉。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴荔娟，女，1979年11月24日生，汉族，现住阳泉市。上诉人陈建雄因与被上诉人吴荔娟返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依……