债权转让合同纠纷 （2014）庆商终字第366号

被告未提供证据证实腾飞公司第二工程处欠其2008年到2009年期间的车辆使用费，故其关于走账的110700元与其它款相抵消主张本院不予支持。此外，原告有证据证实腾飞公司在法律规定的期限内向被告主张过权利，故不存在转让债权超过诉讼时效的问题。另如被告主张替腾飞公司第二工程处走账的行为涉嫌违反腾飞公司及上级单位的财务制度问题，不能够成为被告非法占有他人财产不予偿还的理由。综上，腾飞公司及第二工程处转让给原告债权的行为符合法律规定，应予支持，被告在转让债权额度内负有给付义务。对于被告的辩解理由原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决：被告大庆市安平机械设备租赁有限责任公司给付原告于会和合同转让款21600元，此款在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费人民币340元减半收取170元及邮寄费22元由被告承担。上诉人大庆市安平机械设备租赁有限公司上诉称，1、腾飞公司从未向上诉人主张过走账的款项，该转让的债权已过诉讼时效；2、腾飞公司第二工程处属于腾飞公司的下属单位，不具有法人资格，其转让该笔债权不符合法律规定。请求：二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求，依法改判，一、

被告未提供证据证实腾飞公司第二工程处欠其2008年到2009年期间的车辆使用费，故其关于走账的110700元与其它款相抵消主张本院不予支持。此外，原告有证据证实腾飞公司在法律规定的期限内向被告主张过权利，故不存在转让债权超过诉讼时效的问题。另如被告主张替腾飞公司第二工程处走账的行为涉嫌违反腾飞公司及上级单位的财务制度问题，不能够成为被告非法占有他人财产不予偿还的理由。综上，腾飞公司及第二工程处转让给原告债权的行为符合法律规定，应予支持，被告在转让债权额度内负有给付义务。对于被告的辩解理由原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决：被告大庆市安平机械设备租赁有限责任公司

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第366号上诉人（原审被告）大庆市安平机械设备租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区乡镇小区望海3号楼1号厅。法定代表人任晓军，该公司总经理。委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于会和，男，1958年1月4日出生，汉族。委托代理人臧海龙，黑龙江庆大律师事务所律师。上诉人大庆市安平机械设备租赁有限公司因与被上诉人……