民间借贷纠纷 （2018）浙11民申78号
裁判要旨
民办私立学校属于民办非企业单位，是有别于事业单位和社会团体的一类法律主体。从目的性分析，担保法第九条规定之所以禁止以公益为目的的学校提供担保，是由于此类主体承担着公益目的，若充当保证人，在承担保证责任时可能损害公共利益。而民办私立学校的办学经费并非出自国家财政，其经营的主要目的还有营利，而非纯公益目的。此外，私立学校对其合法所得的财产拥有全部的权利，所得收益可用于投资者经济回报，故其能够独立承担民事责任，并具有代偿能力，可以作为保证人承担保证责任。一审调解协议的内容并不违反法律规定。再审申请人丽水黎明中等专业学校主张被申请人李黎明存在侵占学校财产行为，不属于本案审查范围，可另行主张。其主张被申请人恶意串通构成虚假诉讼，但未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，再审申请人丽水黎明中等专业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丽水黎明中等专业学校的再审申请。 审 判 长 周海燕 审 判 员 丁悦琛 审 判
摘要
丽水黎明中等专业学校、李鲜玉民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙11民申78号 再审申请人（一审被告）：丽水黎明中等专业学校，住所地：浙江省丽水市莲都区三岩寺，统一社会信用代码：523311004722613803。 法定代表人：李黎明，校长。 委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严维坚，男，1965年11月24日出生，该校副校长，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审原……