劳务合同纠纷 （2014）保民一终字第398号

证人李广龙、程云强的当庭证言证实了被告于顺林雇佣原告到其工地打工及由被告如何给付工资的事实，对二人当庭证言予以采信。原告刘长青到被告于顺林建筑工地干瓦工活，为被告提供劳动力服务，被告给付劳务费即工资，双方劳务关系成立。被告应及时给付原告工资款6240元而未给付，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，予以支持。被告于顺林辩称与原告没有劳务关系，曹猛是老板，应给付原告工资，根据北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，不能确定是否有曹猛其人。根据被告于顺林2011年7月12日向北京市昌平区人民法院提起诉讼的起诉状及北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，可以证实被告赵荣福在本案中是被告于顺林的工地介绍人，与原告不存在劳务关系，不应承担给付工资款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告于顺林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘付海工资款人民币6240元整。二、被告赵荣福不承担民事责任。案件受理费50元，由被告于顺林负担。上诉人于顺林不服一审判决，上诉称，一、一审判决证据不足，认定事实错误

证人李广龙、程云强的当庭证言证实了被告于顺林雇佣原告到其工地打工及由被告如何给付工资的事实，对二人当庭证言予以采信。原告刘长青到被告于顺林建筑工地干瓦工活，为被告提供劳动力服务，被告给付劳务费即工资，双方劳务关系成立。被告应及时给付原告工资款6240元而未给付，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，予以支持。被告于顺林辩称与原告没有劳务关系，曹猛是老板，应给付原告工资，根据北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，不能确定是否有曹猛其人。根据被告于顺林2011年7月12日向北京市昌平区人民法院提起诉讼的起诉状及北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第398号上诉人（原审被告）于顺林，农民。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长青，农民，被上诉人（原审原告）刘长青，农民。委托代理人霍永升。被上诉人（原审被告）赵荣福，农民。上诉人于顺林因劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……