排除妨害纠纷 （2017）鲁17民终2126号

公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。综上所述，原告已对被扶养人尽到生养死葬的义务，故原告侯效印与其爷爷侯进义生前签订的遗赠扶养协议，应确认为真实合法有效，原被告所争议的院落使用权应归原告侯效印享有。被告刘集第一村民小组擅自拆除原告受遗赠的房屋，侵犯了原告的合法权益，被告刘集第一村民小组应停止侵害赔偿损失；鉴于被告刘集第一村民小组不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其权利和义务应由其主管机关即被告刘集村委会享有和承担。因原告提供的经济损失数额证据不足，故不予支持。被告侯继成是被告刘集第一村民小组的组长，其行为代表其小组行使职权，其行为属职务行为，对被告刘集第一村民小组的侵权行为不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽市牡丹区黄堽镇刘集行政村第一村民小组于判决生效后十日内停止侵害，排除妨害；被告菏泽市牡丹区黄堽镇刘集

公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。综上所述，原告已对被扶养人尽到生养死葬的义务，故原告侯效印与其爷爷侯进义生前签订的遗赠扶养协议，应确认为真实合法有效，原被告所争议的院落使用权应归原告侯效印享有。被告刘集第一村民小组擅自拆除原告受遗赠的房屋，侵犯了原告的合法权益，被告刘集第一村民小组应停止侵害赔偿损失；鉴于被告刘集第一村民小组不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其权利和义务应由其主管机关即被告刘集村委会享有和承担。因原告提供的经济损失数额证据不足，故不予支持。被告侯继成是

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2126号上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区黄堽镇刘集行政村第一村民小组。代表人：侯继成，该组组长。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯效印，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：菏泽市牡丹区黄堽镇刘集村民委员会。法定代……