民间借贷纠纷 （2016）豫06民终1185号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第一款规定，判断自然人之间的借款事实是否发生，除依据借据、收据、欠条等债权凭证外，还应综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。王兰英为支持其主张提交了朱忠根出具的借条，用于证明朱忠根向其借款的事实。朱忠根对借条真实性无异议，但质证认为该借条是在王兰英胁迫的情形下出具的，其并未向王兰英借款，而是王兰英通过葛新爱介绍向邯郸中亚公司高息集资，在邯郸中亚公司不能偿付集资款的情况下，王兰英于2014年9月30日胁迫朱忠根出具。王兰英、朱忠根之间不存在借贷关系。现对王兰英提交的证据及朱忠根提交的证据10的证据效力和本案事实及法律关系综合进行综合分析，评判如下：一、王兰英当庭陈述在借款前与朱忠根以及葛新爱并不认识。王兰英在未要求朱忠根提供任何担保，资金安全没有保障的情况下，将对普通百姓来说并不是微小数额的钱款借贷与不熟悉的人显然不符合常理。二、本案中王兰英为支持其诉讼请求向法庭提交了朱忠根向其出具的借条，并当庭陈述双方约定有借款期限和利息。但从王
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第一款规定，判断自然人之间的借款事实是否发生，除依据借据、收据、欠条等债权凭证外，还应综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。王兰英为支持其主张提交了朱忠根出具的借条，用于证明朱忠根向其借款的事实。朱忠根对借条真实性无异议，但质证认为该借条是在王兰英胁迫的情形下出具的，其并未向王兰英借款，而是王兰英通过葛新爱介绍向邯郸中亚公司高息集资，在邯郸中亚公司不能偿付集资款的情况下，王兰英于2014年9月30日胁迫朱忠根出具。王兰英、朱忠根之间不存在
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1185号上诉人（原审原告）：王兰英，女，1963年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱忠根，男，1954年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。上诉人王兰英因与上诉人朱忠根……