劳务合同纠纷 （2017）桂14民终533号

陈华全通过银行卡转账给付杨刚的费用，均发生在双方存在劳务期间，杨刚主张陈华全在此期间的金钱给付是其他费用，并没有提供证据证实，亦与庭审查明的事实不符，一审法院不予支持。至于杨刚要求金鸿公司给付劳务报酬的问题。经庭审查明，金鸿公司并非本案劳务合同的相对方，金鸿公司与杨刚之间并不存在劳务合同关系，且杨刚与陈华全口头约定劳务关系时，已明确约定杨刚使用登记在金鸿公司名下的车辆从事劳务获得报酬。现杨刚要求劳动工具所有人给付劳务费，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，杨刚主张陈华全、金鸿公司尚欠其劳务费、伙食费55943.90元，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨刚的诉讼请求。案件受理费1198.00元，因适用简易程序审理减半收取599.00元。由杨刚负担。 综合上诉和答辩意见，上诉人杨刚对一审法院认定事实的争议：认定陈华全于2018年8月给付杨刚劳务费5000元错误，事实是陈华全于2014年8月给付杨刚劳务费50

陈华全通过银行卡转账给付杨刚的费用，均发生在双方存在劳务期间，杨刚主张陈华全在此期间的金钱给付是其他费用，并没有提供证据证实，亦与庭审查明的事实不符，一审法院不予支持。至于杨刚要求金鸿公司给付劳务报酬的问题。经庭审查明，金鸿公司并非本案劳务合同的相对方，金鸿公司与杨刚之间并不存在劳务合同关系，且杨刚与陈华全口头约定劳务关系时，已明确约定杨刚使用登记在金鸿公司名下的车辆从事劳务获得报酬。现杨刚要求劳动工具所有人给付劳务费，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，杨刚主张陈华全、金鸿公司尚欠其劳务费、伙食费55943.90元，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终533号 上诉人（一审原告）：杨刚，男，1988年12月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):陈华全，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区北流市。 被上诉人(一审被告):北流金鸿汽车运输有限公司，住所地广西壮族自……