承揽合同纠纷 （2015）泸民终字第532号

李涛与曹庆远之间基于信任合作装修宾馆房间，并对装修的做工内容作了约定，在实际施工过程中，双方对做工内容中不完善以及装修过程中出现的实际问题本应在公平原则基础上进行充分协商，但双方各执己见，未能采取正确方式处理矛盾，致使装修工程中断施工，双方对此均负有责任。曹庆远撤场时双方对已经做工部分的质量及工程量未及时组织验收确认，目前已不具备鉴定工程量和工程质量的相关条件，在庭审中李涛也未能举证证明曹庆远施工的装修工程存在质量问题以及被发包方处以罚金的事实，对其要求曹庆远承担违反15日完工约定的处罚金15300元以及因做工不合格造成的材料费等损失5500元的主张不予支持。李涛称预先支付给曹庆远1500元，也未能举证证明系本案争议装修工程的预付款，且有实际做工的工人工资未支付，李涛要求退还的主张在本案中不予支持。据此，《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李涛的诉讼请求。案件受理费减半收取179元，由李涛承担。宣判后，李涛不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人李涛诉称，（一）被上诉人不按合同约定做梭门，

李涛与曹庆远之间基于信任合作装修宾馆房间，并对装修的做工内容作了约定，在实际施工过程中，双方对做工内容中不完善以及装修过程中出现的实际问题本应在公平原则基础上进行充分协商，但双方各执己见，未能采取正确方式处理矛盾，致使装修工程中断施工，双方对此均负有责任。曹庆远撤场时双方对已经做工部分的质量及工程量未及时组织验收确认，目前已不具备鉴定工程量和工程质量的相关条件，在庭审中李涛也未能举证证明曹庆远施工的装修工程存在质量问题以及被发包方处以罚金的事实，对其要求曹庆远承担违反15日完工约定的处罚金15300元以及因做工不合格造成的材料费等损失5500元的主张不予支持。李涛称预先支付给曹庆远1500元，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第532号上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1964年6月13日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）曹庆远，男，汉族，1966年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人曹庆远承揽合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1490号民事判决，向本院……