承揽合同纠纷 （2017）沪02民终11703号

本案争议焦点如下：1、《三方协议》、《项目合同》、《补充协议》、《实施合同》的效力认定；2、两份《电机改造项目验收汇总表》效力认定及风顺公司、建达公司是否有权验收；3、系争电机是否存在质量问题；4、违约主体的认定，风顺公司是否应支付节能效益金；5、风顺公司是否应支付违约金及违约金的计算方式；6、建达公司是否承担连带保证责任及相应的保证范围。关于争议一。风顺公司、建达公司提出《三方协议》、《项目合同》、《补充协议》、《实施合同》名为能源管理实为非法融资借贷，宝网公司不应将合同主要义务委托建达公司履行，建达公司并非真实意思表示等抗辩理由。宝网公司认为上述协议真实有效并已实际履行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宝网公司与风顺公司、建达公司作为商事主体，应当理性签约并按约履行。现风顺公司、建达公司认可《三方协议》、《项目合同》、《补充协议》与《实施合同》等证据的真实性，故结合《项目合同》中约定宝网公司可自行或委托第三方负责实施本合同项目的内容，风顺公司在签约时对此应当明知；结合《实施合同》中约定由建达公司向宝网公司提

上海宝网能源科技有限公司与绍兴市风顺齿轮箱有限公司、浙江建达电器有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11703号上诉人(原审原告)：上海宝网能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许海，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：绍兴市风顺齿轮箱有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：丁国琴，该公司总经理。被上诉人……