承揽合同纠纷 （2018）沪02民终1749号
裁判要旨
本案的争议主要是：一、宝康公司、湛达公司是否实际履行了《服务分包协议》和《技术服务合同》；二、宝康公司向案外人依和源公司支付的价款467,176.80元与其向湛达公司支付的款项是否重复支付。一、关于宝康公司、湛达公司是否实际履行了《服务分包协议》和《技术服务合同》的争议。从宝康公司提供的证据来分析，宝康公司主张宝康公司、湛达公司实际履行了《服务分包协议》，《技术服务合同》未实际履行，《服务分包协议》与《技术服务合同》实际上是就同一工程的施工内容签订的重复合同。宝康公司为支持其前述主张提交了以下证据：《服务分包协议》、《工程分包项目验收报告》、2014年10月10日宝钢集团财务有限责任公司电子回单、2015年1月30日中国建设银行企业网上银行电子回执、《技术服务合同补充协议》。宝康公司认为，该组证据证明宝康公司、湛达公司签订了案涉工程的分包协议，约定宝康公司在收到业主方货款后向湛达公司支付225,570元，工程验收合格后再支付451,140元，宝康公司依合同约定向湛达公司支付了款项。湛达公司认为《服务分包协议》是工程结束后补签的，实际履行双方是宝康公司与依和源公司，并未在宝康公司、湛达公
摘要
合肥湛达智能科技有限公司与上海宝康电子控制工程有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1749号上诉人(原审被告)：合肥湛达智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝康电子控制工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。上诉人合肥湛达智能……