买卖合同纠纷 （2018）豫03民终3083号

同超实业公司和麦达斯公司所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，一审法院对该合同的真实性及合法性予以确认。该合同证明双方存在买卖合同关系。同超实业公司提供的《同超实业公司送货单》、材料入库清单及河南增值税专用发票符合证据的特征，能够相互印证，且麦达斯公司对收到同超实业公司货物的事实没有异议，故，一审法院对该证据予以采信。该证据能够证明货物的单价、规格、数量、总价，及同超实业公司给麦达斯公司供应了价值1649063.8元的货物的事实，庭审中，双方对支付货款316600元的事实没有异议，因此，一审法院认为，麦达斯公司仍应向同超实业公司支付货款1332463.8元（1649063.8元-316600元）。关于麦达斯公司辩称《同超实业公司送货单》、材料入库清单不能作为单价和总价确认的抗辩理由，因该证据载明货物的单价、规格、数量、总价，且经过麦达斯公司签字确认，麦达斯公司没有提供证据证明在合同履行期间向同超实业公司提出异议，故，对其辩称不予支持。关于麦达斯公司辩称421720元货款没有按合同开具增值税专用发票，付款条件没有成就的抗辩理由，因合同约定供货款达50万元时，甲方应及时结清乙方货款，同

洛阳麦达斯铝业有限公司、河南同超实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3083号上诉人（原审被告）：洛阳麦达斯铝业有限公司。住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道**号。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南同超实业有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇李楼村工业园区*号。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同……