买卖合同纠纷 （2018）渝05民终596号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。该案中，建工物流公司诉请夏强实业公司返还货款239203元的理由是，建工物流公司已付货款均为预付，预付了货款2469828元，夏强实业公司开具的2230625元增值税发票，是夏强实业公司实际提供水泥的货款，预付货款2469828元减去增值税发票的金额2230625元，差���239203元就是多支付的货款。该院认为，1、建工物流公司、夏强实业公司双方在《水泥买卖合同》中，无先预付货款，后供货的相关约定，建工物流公司也未提供相应证据证明在合同履行过程中，重庆建工公司是先预付货款，夏强实业公司再供货。即建工物流公司不能证明已付货款2469828元为预付货款；2、合同中虽有“若预付货款，则在本合同结算单价基础上下调10元/吨”的约定，但建工物流公司未提供“结算单价”及“下调10元/吨”的证据，也不能证明已付货款2469828元为预付货款；3、合同中无供货方开具的增值税发票金额为实际供货货款金额的约定，建工物流公司也未提供相应证据证明。增值税发票不能作为货款结算的唯一依据；4、建工物流公司自述夏强实业公司于2010年8月停止供货，而建工物流公司自
摘要
重庆建工集团物流有限公司与重庆市江津夏强实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民��596号上诉人（原审原告）:重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务部大楼A栋16楼，统一社会信用代码:915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市江津夏强实业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇，注册号……