加工合同纠纷 （2018）苏11民终31号

双方所签合同载明“以上报价已包含母线连接器等”存在字面上理解的分歧，但不能以此得出接头器不计价的结论。接头器是连接母线的，其数量是不确定的，在合同履行过程中，双方又进行了磋商，确定了接头器应当另行计价，由龙元建设公司员工李悦敏书写了接头器报价单，通利实业公司向龙元建设公司开具的增值税发票所附的销货清单与该报价单载明的单价一致，故对通利实业公司主张的接头器货款总额425570元予以确认。关于插接箱，通利实业公司主张货款总额276199元，龙元建设公司无异议，依法予以确认。关于辅件，通利实业公司主张货款总额78342元，陈述系应龙元建设公司要求另行代购，龙元建设公司对此不予认可，但通利实业公司向龙元建设公司开具的增值税发票所附的销货清单载明弹簧支架货款25500元、始端箱7880元，合计33380元，故一审法院确认辅件货款33380元。综上，通利实业公司供货的总价款合计6933867.20元。一审法院认为，双方签订合同合法有效。合同约定安装结束调试合格，并经双方结算完成后15日内付至结算金额的95%，双方虽未结算，但龙元建设公司陈述本案所涉工程已于2015年12月底运行，故合同总价款95%

扬中市通利实业有限公司与龙元建设集团股份有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终31号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市逸仙路768号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市通利实业有限公司，住所地江苏省扬中市新扬北路100号。法定代表人：莫兆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师上诉……