民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5844号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点有：一、孙真花有否向郑梅丽借款125000元；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，郑梅丽提供的《个人借款合同》、银行流水明细以及孙真花、张志鸿提供的《借款单》，经各方当事人质证对真实性均无异议，应予确认。郑梅丽主张《个人借款合同》上除郑梅丽与孙真花的签名及捺印外的手写内容系张志鸿书写，并对此提出笔迹鉴定申请。张志鸿虽不认可郑梅丽的上述主张，但在法院通知的期限内拒不提供相应的检材，致使该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由其对该事实承担举证不能的法律后果，据此应认定郑梅丽关于讼争《个人借款合同》上除郑梅丽与孙真花的签名及捺印外的手写内容系张志鸿书写的主张成立。根据闽历思司鉴所泉州分所（2016）文鉴字第193号司法鉴定意见书，虽然《个人借款合同》上落款处孙真花的签名笔迹及其下侧落款日期手写笔迹形成时间与内容部分手写笔迹形成时间无法作出有效比对，但《个人借款合同》中落款处“郑梅丽”的签名笔迹及其下侧落款日期手写笔迹形成时间与内容部分手写笔迹形成时间未检出存在明显差异，因《个人借款合同》上载明的合同签订日期为2012年12月2日，孙真花、张志鸿未能举证证明该合同的签
摘要
孙真花、张志鸿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5844号 上诉人（原审被告）：孙真花，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审被告）：张志鸿，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑梅丽，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省……