财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终10010号

本案为财产损害赔偿纠纷。一般侵权行为造成的财产损害赔偿，其构成要件包括：一是行为人有侵害财产权行为，即有侵权事实；二是行为人的行为造成了财产损害，即有损害结果；三是行为与损害结果有因果关系；四是行为人具有过错。本案中，根据法院查明的事实，李德祥在涉案工地使用电钻钻掘地面时，电钻击穿埋在地下的高压电线，而禅城供电局提供的证据亦证实修复上述受损的电线需支出104075.4元。谭德祥虽对上述费用提出异议，但未在法院指定的期间内预交评估费，应当承担举证不能的法律后果。李德祥上述行为与禅城供电局需支出的上述修复费用之间存在因果关系。涉案电线系禅城供电局经有关职能部门批准后铺设，地面铺设电力警示标志，亦无其他有力证据证明禅城供电局对损害的发生有过错。因此，可以认定李德祥在钻掘地面时未尽安全注意的义务。关于责任承担的问题，法院作如下分析：一、李德祥是受谭德祥雇请负责施工，因此，李德祥与谭德祥之间应为劳务关系。而根据公安机关所作的询问笔录，结合当事人的陈述，广播电视公司将涉案工程发包给中人公司，中人公司再将施工工程发包给建工佛山分公司，双方之间形成发包与承包的关系。建工佛山分公司又将该施工工程发包给谭

本案为财产损害赔偿纠纷。一般侵权行为造成的财产损害赔偿，其构成要件包括：一是行为人有侵害财产权行为，即有侵权事实；二是行为人的行为造成了财产损害，即有损害结果；三是行为与损害结果有因果关系；四是行为人具有过错。本案中，根据法院查明的事实，李德祥在涉案工地使用电钻钻掘地面时，电钻击穿埋在地下的高压电线，而禅城供电局提供的证据亦证实修复上述受损的电线需支出104075.4元。谭德祥虽对上述费用提出异议，但未在法院指定的期间内预交评估费，应当承担举证不能的法律后果。李德祥上述行为与禅城供电局需支出的上述修复费用之间存在因果关系。涉案电线系禅城供电局经有关职能部门批准后铺设，地面铺设电力警示标志，亦无

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10010号上诉人（原审被告）：广东建工对外建设有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋301房（01栋三层），注册号440000000016936。法定代表人：周游。委托诉讼代理人：张国经，该公司员工。被上诉人（原审原告）:广东电网有限责任公司佛山禅城供电局，住所地广东省佛山市禅城区帽岗东路16号，统一社会信用代码9……