继承纠纷 （2016）渝04民终1670号

本案的争议焦点在于，一、张某2与张某1、张某3对争议房屋各自应继承的所有权份额；二、房屋拆迁补偿费在张某2与张某1、张某3之间如何继承。评析如下：关于焦点一，解放后，张某2的父母张尚宇与陈芝碧在五十年代取得了地主房屋即本案争议房屋的所有权，对此张某1并无异议。张某2称系自己和父母共同取得地主房屋所有权，但未能出示证据予以证明。对此张某1亦予以否认，称分地主房屋时张某2还未出生。故对张某2诉称的这一理由，不予采信。张某2的父亲张尚宇首先去世，张尚宇对该房屋享有的1/2所有权份额应由陈芝碧和张某2各继承一半即争议房屋的1/4所有权份额，此时张某2享有1/4的所有权份额，陈芝碧享有3/4的所有权份额。陈芝碧与张成学结婚后未生育孩子就去世，陈芝碧享有的3/4所有权份额由张成学和张某2各继承一半即各继承3/8的所有权份额，此时张某2享有5/8所有权份额，张成学享有3/8所有权份额。对张成学享有的所有权份额，张某1称张某2未对继父母尽赡养义务，现张成学和向光兰均已过世，故该部分份额应由张某1、张某3继承，张某2不应继承。对此张某2并无异议，张某2只要求继承亲生父母的所有权份额。故该院认定，张某2对

本案的争议焦点在于，一、张某2与张某1、张某3对争议房屋各自应继承的所有权份额；二、房屋拆迁补偿费在张某2与张某1、张某3之间如何继承。评析如下：关于焦点一，解放后，张某2的父母张尚宇与陈芝碧在五十年代取得了地主房屋即本案争议房屋的所有权，对此张某1并无异议。张某2称系自己和父母共同取得地主房屋所有权，但未能出示证据予以证明。对此张某1亦予以否认，称分地主房屋时张某2还未出生。故对张某2诉称的这一理由，不予采信。张某2的父亲张尚宇首先去世，张尚宇对该房屋享有的1/2所有权份额应由陈芝碧和张某2各继承一半即争议房屋的1/4所有权份额，此时张某2享有1/4的所有权份额，陈芝碧享有3/4的所有权份额

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1670号上诉人（原审被告）：张某1，女，1962年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李元星，系张某1的丈夫，1967年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1952年10月12日出生，苗族，住重……