机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉06民终727号

部分以及被上诉人本人在医院就诊时自述其伤是因为牛车拖倒致其手指受伤，以上这三处均提到被上诉人的伤是因为牛车拖倒导致的事实，为什么一审法院还要判上诉人承担责任呢？所以，一审法院的判决是错误的。二、一审法院判决并无直接证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的，证人证言之间的证据也存在瑕疵，且证据之间前后矛盾并不能相互佐证和相互印证，没有形成一条完整的证据链条证明案件的事实。根据谁主张谁举证的原则，本案被上诉人应该提供直接证据或者能够相互佐证和印证的间接证据证明其伤是由上诉人所为，本案的被上诉人并没有向法院提供这方面的证据。所以，被上诉人理应承担败诉的结果。（一）看黄绪刚出庭作证证言1.“原告怎么出的事，我不知道，没看到。现场怎么碰撞的，正是中午也没有看到。上诉人李秀文的车在距离事故地10多米远。”黄绪刚的证言根本就没有证实被上诉人的伤是因为上诉人缘故造成的。2.“四不像向上走，被上诉人的车向下走。”这说明上诉人的车是向上坡行驶，车速缓慢，车身稳定，被上诉人的车是两轮摩托，是向下坡行驶，车速本身快，而且是人员超载，车身本身就不稳，很容易造成翻车事故。3.“作证的内容以今天（庭上）所说的为准。”证人

部分以及被上诉人本人在医院就诊时自述其伤是因为牛车拖倒致其手指受伤，以上这三处均提到被上诉人的伤是因为牛车拖倒导致的事实，为什么一审法院还要判上诉人承担责任呢？所以，一审法院的判决是错误的。二、一审法院判决并无直接证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的，证人证言之间的证据也存在瑕疵，且证据之间前后矛盾并不能相互佐证和相互印证，没有形成一条完整的证据链条证明案件的事实。根据谁主张谁举证的原则，本案被上诉人应该提供直接证据或者能够相互佐证和印证的间接证据证明其伤是由上诉人所为，本案的被上诉人并没有向法院提供这方面的证据。所以，被上诉人理应承担败诉的结果。（一）看黄绪刚出庭作证证言1.“原告怎么出的事，

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终727号上诉人（原审被告）：李秀文，男。委托代理人：尹宏霞。被上诉人（原审原告）：卜凡国，男。委托代理人：柳玉峰。被上诉人（原审原告）：杨俊芝，女。委托代理人：柳玉峰。上诉人李秀文因与被上诉人卜凡国、杨俊芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……