侵害商标权纠纷 （2013）玉中民三初字第11号

原告提供的6份证据合法、真实，且与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以采用，并作为本案认定事实的依据。被告提供的杨某信名片及便条没有相关证据如工商营业执照、买卖合同、税务发票等佐证，不足以能证明本案涉案商品是自己合法取得，因此，该两份证据不具有合法性和客观性，本院不予采用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为“某”注册商标的专用权人，“某”及图形组合注册商标共为两个，注册证号分别为第497＊＊＊0号和第497＊＊＊1号，核定使用商品均为第6类，包括窗用小滑轮在内，注册有效期限均为2008年10月14日至2018年10月13日。2012年8月14日，根据原告的举报，玉州区工商局对被告位于玉林市某路某号铺面涉嫌销售假冒原告商标产品的行为进行查处，发现被告销售的窗用小滑轮侧面标有“某”字样，与原告的“某”注册商标完全相同，经原告鉴定属假冒其商标的侵权产品。涉案侵权产品系被告于2012年8月9日向他人购进，共5件（每件200个）。被告购进的假冒“某”牌窗用小滑轮的进货价每件220元，5件共1100元，销售平均价每个1.15元。玉州区工商局于2012年10月8日作出玉州工商处字（2012）

原告提供的6份证据合法、真实，且与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以采用，并作为本案认定事实的依据。被告提供的杨某信名片及便条没有相关证据如工商营业执照、买卖合同、税务发票等佐证，不足以能证明本案涉案商品是自己合法取得，因此，该两份证据不具有合法性和客观性，本院不予采用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为“某”注册商标的专用权人，“某”及图形组合注册商标共为两个，注册证号分别为第497＊＊＊0号和第497＊＊＊1号，核定使用商品均为第6类，包括窗用小滑轮在内，注册有效期限均为2008年10月14日至2018年10月13日。2012年8月14日，根据原告的举报，玉州区工商局对被告位于玉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三初字第11号原告佛山市顺德区勒流镇某金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇某工业区。代表人冯某伦，该公司经理。委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。被告赵某福，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户，住玉林市玉州区玉城街道某社区某号。原告佛山市顺德区勒流镇某金属制品厂诉被告赵某福侵害商标权纠纷一案，本院于201……