借款合同纠纷 （2017）云09民初14号

原、被告签订的流动资金借款合同、最高额质押合同，最高额抵押合同、借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同、协议合法有效，应予以确认。双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务，原告云县信用社新建路分社依约履行了借款义务，被告澜沧江茶叶公司未按约偿还借款本息，已违反合同约定，构成违，应承担归还借款本金、利息、罚息的违约责任。被告澜沧江茶叶公司质押给原告云县信用社新建路分社的茶叶及被告澜沧江酒业公司作为抵押人，用其享有的房产所有权、土地使用权作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，抵押权设立，原告云县信用社新建路分社要求对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。原告云县信用社新建路分社关于本案所产生的费用由被告承担的诉讼请求，除诉讼费以外，其并未对其他费用的实际支出提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一进九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、五十三条、五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼

原、被告签订的流动资金借款合同、最高额质押合同，最高额抵押合同、借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同、协议合法有效，应予以确认。双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务，原告云县信用社新建路分社依约履行了借款义务，被告澜沧江茶叶公司未按约偿还借款本息，已违反合同约定，构成违，应承担归还借款本金、利息、罚息的违约责任。被告澜沧江茶叶公司质押给原告云县信用社新建路分社的茶叶及被告澜沧江酒业公司作为抵押人，用其享有的房产所有权、土地使用权作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，抵押权设立，原告云县信用社新建路分社要求对抵押物享有优先受偿权，合理

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民初14号原告：云县农村信用合作联社新建路分社，住所地：临沧市云县爱华镇新建路。负责人：黄光文，该社主任。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧澜沧江茶业有限公司，住所地：临沧市云县爱华镇。法定代表人：彭志军，该公司总经理。委托……