机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终3097号

原、被告双方的争议焦点为本起事故的发生与浙B×××××号车辆是否具有因果关系，被告长安保险公司是否需要承担赔偿责任，并分析如下：被告长安保险公司认为车辆停在机动车道并未抢占非机动车道，不影响非机动车的路权，本起事故是由于被告邵德华用手推倒原告驾驶的电瓶车，是被告邵德华与原告间的事故，是非机动车与行人间的事故，与浙B×××××号车辆无因果关系，保险公司不承担赔偿责任。对此，事故认定书系交警部门根据专业勘查所做的专业判断，浙B×××××号车辆不按规定临时停车而影响其他车辆、行人通行存在过错，故对被告长安保险公司的上述抗辩意见不予采纳，对交警部门认定的事故事实及责任予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告长安保险公司应在机动车第三者责任强制

原、被告双方的争议焦点为本起事故的发生与浙B×××××号车辆是否具有因果关系，被告长安保险公司是否需要承担赔偿责任，并分析如下：被告长安保险公司认为车辆停在机动车道并未抢占非机动车道，不影响非机动车的路权，本起事故是由于被告邵德华用手推倒原告驾驶的电瓶车，是被告邵德华与原告间的事故，是非机动车与行人间的事故，与浙B×××××号车辆无因果关系，保险公司不承担赔偿责任。对此，事故认定书系交警部门根据专业勘查所做的专业判断，浙B×××××号车辆不按规定临时停车而影响其他车辆、行人通行存在过错，故对被告长安保险公司的上述抗辩意见不予采纳，对交警部门认定的事故事实及责任予以确认。根据《中华人民共和国道路

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3097号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。代表人：许方正，该支公司经理。委托代理人：俞东辉，男，1984年6月6日出生，该保险公司职工，住宁波市高新区。被上诉人（原审原告）：汪如伟，男，1966年12月3日出生，汉族，公司员工，住象山县。委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务……