建设工程合同纠纷 （2017）粤06民终2131号

谭纪平和廖红新作为个人并不具备相应的建筑业专业承包企业资质或建筑业劳务分包企业资质，谭纪平与廖红新之间及廖红新和建汇建筑公司之间围绕涉讼工程的合同关系均无效。无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。谭纪平已完成工程项目，廖红新应支付相应工程款予谭纪平。关于廖红新应否支付1、6、7、8、9号楼的收口总数及7号楼的保温款1045351.38元的10%余款的问题，廖红新与谭纪平在2015年2月12日签订的《结算》中约定廖红新支付1、6、7、8、9号楼的收口总数及7号楼的保温款1045351.38元按90%计算的工程款940816.24元，没有约定剩余10%的工程款是否支付、如何支付及何时支付。廖红新在诉讼中主张剩余10%的工程款为附条件支付，待谭纪平完成收口工作后才支付剩余10%的工程款。据此，廖红新实际上确认双方在《结算》中就1、6、7、8、9号楼的收口工程及7号楼的保温工程仍按核定工程款1045351.38元结算，廖红新先行支付结算工程款的90%；谭纪平并未放弃收取剩余10%工程款的权利。由于《结算》中没有约定剩余10%工程款需附条件支付及具体的支付时间，谭纪平仍应举证证

谭纪平和廖红新作为个人并不具备相应的建筑业专业承包企业资质或建筑业劳务分包企业资质，谭纪平与廖红新之间及廖红新和建汇建筑公司之间围绕涉讼工程的合同关系均无效。无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。谭纪平已完成工程项目，廖红新应支付相应工程款予谭纪平。关于廖红新应否支付1、6、7、8、9号楼的收口总数及7号楼的保温款1045351.38元的10%余款的问题，廖红新与谭纪平在2015年2月12日签订的《结算》中约定廖红新支付1、6、7、8、9号楼的收口总数及7号楼的保温款1045351.38元按90%计算的工程款940816.24元，没有约定剩余10%的工程款是否支付、如何支付及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2131号上诉人（原审原告）：谭纪平，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，广东国声律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖红新，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。被上诉人（原审被……