债权转让合同纠纷 （2019）黑0221民初3480号
裁判要旨
债权转让通知债务人的目的是避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担。 虽然债权人三环种业王井升、张文学对债务人申华享有的债权，在转让给王楠经营的龙江××三环种子经销处时没有书面通知债务人申华。 但《中华人民共和国合同法》第八十条第一款对通知的形式未作出具体规定。 参照最高人民法院关于债权转让通知债务人认可的通知方式，本院向债务人申华直接送达起诉状的方式可以作为合法债权转让的通知方式。 也就是说，在诉讼过程中，债务人申华对上述涉案债权的转让是知悉的，故上述涉案债权的转让对申华发生法律效力。 而王楠经营的龙江××三环种子经销处，又将受让的上述债权，以及王楠在负责经营期间对申华享有的债权一并转让给原告潘丽平，并通知了债务人申华，故涉案一并转让的债权对债务人申华发生法律效力。 从而得知，原告潘丽平与被告申华之间的债权债务关系合法有效；而且涉案债权的转让并没有损害债务人申华的利益，所以被告申华应当向原告履行还款义务，故潘丽平主张行使债权，本院予以确认。 但潘丽平并未提供申华在三环种业赊购丰产叶面肥的证据，故本院对360元叶面肥的请求不予核算。 申华主张在王井升处有14,000元债权用以抵
摘要
潘丽平与申华债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3480号原告:潘丽平，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：申华，女，1957年5月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。 原告潘丽平与被告申华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告潘丽平、被告申华到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……