债权转让合同纠纷 （2017）鲁07民终6476号
裁判要旨
鸿昌公司与寿光农村商业银行签订的债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。寿光农村商业银行向鸿昌公司转让涉案债权，并就债权转让协议对债务人履行通知义务后，鸿昌公司成为尹华、赵丽新的债权人，一审法院依法确认该债权转让对尹华、赵丽发生法律效力，尹华、赵丽应当及时向鸿昌公司履行还款责任。尹华、赵丽辩称债权转让协议对其不具有法律约束力，与事实不符，一审法院不予采信。鸿昌公司就涉案抵押财产办理过户手续产生费用1165644.41元，系鸿昌公司为实现债权产生的合理损失，应予支持。尹华、赵丽辩称其不应对上述欠款及损失承担保证责任，一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”和《担保法司法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，涉案借款到期日为2014年7月18日，保证期间自主债权履行期间届满之日起两年，涉案债权转让于2014年12月8日通知尹华、赵
摘要
尹华、赵丽债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终6476号上诉人（原审被告）：尹华，男，1979年9月28日出生，汉族，住寿光市。上诉人（原审被告）：赵丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住寿光市。共同委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿光市鸿昌机械有限公司，住所地寿光市临港（羊口）工业园。法定代表人：王振广，总经理。委托诉讼代理人：宋更全，……