债权转让合同纠纷 （2018）皖16民终734号
裁判要旨
综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王景昌的担保是否超过担保期限，应否承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案合同约定王景昌的保证期间为2年，借款到期日分别为2014年8月28日、2015年5月12日，故保证期间分别至2016年8月28日、2017年5月12日届满。在保证期间届满前的2016年4月25日，债权人许红要求王景昌还款，王景昌出具还款承诺，故从许红向王景昌主张权利的该日起，此后保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。至2017年5月18日许红起诉，本案未超过两年的诉讼时效。一审认定王景昌不承担保证责任，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，许红的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法
摘要
许红、王景昌债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终734号上诉人（原审原告）：许红，女,1971年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景昌，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：李占光，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽……