保证合同纠纷 （2017）苏09民终3781号
裁判要旨
出借人刘亚东死亡后，其法定继承人朱红梅、王明、刘梦晗有权继承其财产。出借人刘亚东与许迎九之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。本案许迎九为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。许迎九辩称，“原告从未向我主张权利，担保已经超过担保时效”。因朱红梅、王明、刘梦晗已举证在有效担保期限内向许迎九索要借款，与许迎九的陈述相印证。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案有效担保时效期间至2011年11有22日止，在此期间内出借人刘亚东曾向担保人即许迎九主张权利而转为诉讼时效，后出借人刘亚东分别在诉讼时效期限内向许迎九主张权利。故对许迎九的辩解不予采信。朱红梅、王明、刘梦晗要求许迎九承担偿还借款本金53625元及利息（从2013年6月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：许迎九于判决发生法律效力之
摘要
朱红梅、王明等与许迎九保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏09民终3781号 上诉人（原审被告）：许迎九,男,1969年12月16日生,汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱红梅,女,1969年9月11日生,汉族,住响水县。 被上诉人（原审原告）：王明,女,1939年5月10日生,汉族，住响水县。 被上诉人（原审原告）：刘梦晗,女,19……