保证合同纠纷 （2018）苏05民终2368号
裁判要旨
许建龙与借款人钦伟锋之间的借贷关系依法成立并合法有效，许建龙与沈秋明之间的保证合同关系亦依法成立并合法有效，但该保证系一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任，现因许建龙在庭审中自认尚未获得（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书确定的应发还的主债务人钦伟锋的财产，且许建龙未向本院提供证据证明已就主债务人钦伟锋的财产依法强制执行仍不能履行债务，故现许建龙要求沈秋明承担保证责任，尚未符合法定条件，依法暂不予支持。遂判决：驳回原告许建龙的诉讼请求。案件受理费减半收取18680元由原告许建龙负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据当事人在诉讼中的举证和陈述可以认定，许建龙作为出借人与借款人钦伟锋之间存在借贷关系，而沈秋明之后向许建龙出具担保书为钦伟锋提供保证。虽然在沈秋明出具的担保书上未注明沈秋明是一般保证还是连带保证，但从该担保书内容显示，沈秋明是在钦伟锋无力偿还的情况下承诺承担清偿责任，故原审法院认定沈秋明为一般保证，符合法律规定。鉴于许建龙未能提供充足的证据证明主债务人钦伟锋的财产已经
摘要
许建龙与沈秋明保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2368号上诉人（原审原告）:许建龙，男，1963年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈秋明，男，1974年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人许建龙因与被上诉人沈秋明保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017……