买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终5737号
裁判要旨
对于济南农发公司、沾化富源公司之间是否存在买卖合同关系，首先，济南农发公司和沾化富源公司签订的《对账说明》中明确载明了沾化富源公司欠济南农发公司的系货款；其次，沾化富源公司认可收到济南农发公司开具的增值税发票及与济南农发公司进行结算的事实；另，沾化富源公司并未举证证明其辩称的双方非事实上买卖合同关系。综上，根据济南农发公司、沾化富源公司举证情况及陈述，一审法院对济南农发公司、沾化富源公司之间存在买卖合同关系的事实予以认定，对沾化富源公司关于济南农发公司主体不适格的辩称不予采信。济南农发公司和沾化富源公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。济南农发公司依据双方签订的对账协议主张沾化富源公司偿还货款315106元，事实清楚，证据充分，应予支持。济南农发公司主张沾化富源公司支付逾期付款赔偿金，符合法律规定，应予支持，计算方式应为：以315106元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计取。济南农发公司主张沾化富源公司赔偿律师代理费损失18600元，一审法院认为，济南农发公司和沾化富源公司双方并未就律师费的承担进行过约定，故对该项诉讼请求，不
摘要
山东沾化富源农机有限公司与济南农发农机有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5737号上诉人（原审被告）：山东沾化富源农机有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘海英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南农发农机有限公司，住所地济南市。法定代表人：张怀香，董事长。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济……